• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: мысли в слух (список заголовков)
00:32 

Carpe diem, at memento mori
Странная осень. Многое изменилось. Но при этом, оглядываясь вокруг видишь все тоже что и раньше.

"Ты думал - сердце оживает по весне?
Нет, только то, что ты в нем с осени завёл."


Если это правда, то меня ждет очченнь интересная весна, даже боюсь представить.

От жажды веры излечись – поверь себе,
От жажды боли – возведи себе костёр.


Что бы это ни значило.
Но мне, черт побери, даже нравится это состояние. Я стал чуточку лучше. Но и чуточку злее. Я стал чаще улыбаться без причины. И чаще впадать в тоску.
Я стал реже писать в дневники. Есть пара идей, но до них не доходят руки.

У меня не было ярко выраженного "переходного возраста", не было ярко выраженных "17 лет", видимо это последствие. Расплата? Или просто новый этап развития? Осенняя хандра, наверное.
Последнее время почему-то иногда вспоминается "Зеленая миля" и герой Майкла Кларка Дункана.

И тут же перескакиваю на новую мысль. Я подстраиваюсь под того с кем общаюсь. Это лицемерие? Наверное нет, вроде бы это норма поведения, не говорить с человеком о том что ему не интересно или неприятно. Но с разными людьми я чуточку, но другой. Это маски? Но тогда боюсь под маской нет лица.
Был порыв. Стихи об этом. Но я не умею писать красивых стихов. Да и некрасивых тоже. Проза. Каждая маска это часть души, но это не значит "бездушие", это значит, что когда образ оформится, он закрепляется, приобретает форму. Разные грани души. Или способ защиты? Чтобы в похожей ситуации знать как себя вести. Да.

Опять занесло. Просто давно ничего не писал. Читать будет сложно, но это уже не мои проблемы :)

ЗЫ: Одному человеку, который точно это прочтет: Это не "опять" и это не касается наших разговоров. Точнее касается, но сугубо косвенно. Как и песня из которой приведены цитаты.
И все что здесь написано, посвящено не тебе. Мне.

@музыка: Кошка Сашка - Весна

@темы: Мысли в слух

17:56 

Зеленые мысли.

Carpe diem, at memento mori
Ну вот и закончился еще один этап моей жизни под названием военные сборы. Как они проходили и что мы там делали напишу в отдельном отчете, здесь же будут только некоторые мои мысли относящиеся скорее к "разговорам с самим собой".
Я люблю стабильность и "смена декораций" вызывает у меня дискомфорт, а военный образ жизни отличается не только лишением некоторых мелочей которые делают нашу жизнь комфортней, но и насквозь пронизанн как я это назвал "рациональным идиотизмом" (в армии все рационально у всего есть объяснение, но это все равно не мешает этому насквозь пропитпться духмидиотизма, например полотенце должно мало того что висеть в одном месте, что более-или менее логично, оно должно быть строго сгибом к проходу и никак иначе.) Но речь не об армии, а о человеке в армии.
Сначало было тяжело. Первые дни тянулись и мое состояние можно было, пожалуй, описать заморским словом - депрессия. Первый раз ко мне вернулось нормальное настроение на третий день, к десятому я более менее оправился, после половины я уже полностью вошел в ритм.
И что самое интересное, что я отлично вписался в те условия - не всегда простые - которые даровал нам летний лагерь "Армия" (тут следует отметить, что мы жили все таки не как срочники, нам очень многое как студентам прощали и закрывали глаза).
Я спокойно вставал в 6:30 (иногда раньше) и, вскакивая с кровати, хватал мыло с бритвой. бежал к умывальнику, чтобы успеть раньше остальных. Мылся и брися ледяной водой, остающейся ледяной даже когда на га улице +40. И все это было в норме вещей и не вызывало никакого неудовольствия. Я спокойно ел в столовой хотя видел условия приготовления пищи и мойки посуды, не сильно переживая за вкус или за то, что опять перловка или что яйца сегодня оказалсь тухлыми. К еде было отношение скорее как к необходимому процесу, хотя и на той кормежке получалось получить немного удовольствия.
Кто-то хотел "Коллы" кто-то пряников, кто-то еще чего-то, мне же по сути ничего особенного не хотелось: есть- отлично, нет - можн обойтись. Даже чайпития, которые мы устраивали пользуясь попустительством начальства, были приятными, но не обязательными, я спокойно обходился водой из фляжки (64 года изготовления придающая воде неповторимый аромат резины и аллюминия).
Наряды мне даже нравились, хотя тот же наряд по столовой в частости на посудомойке - довольно-таки тяжелое занятие как физически так и психически (впечатлительный человек может потерять всякое желание питаться в этой столовой).
К концу я настолько вжился в происходящее, что мне было дже грустно уезжать, я бы еще месяц провел там, в тех же условиях которые были вторую половину сборов и позанимался бы на полигоне, походил бы в наряды.

Интересно, что дни по отдельности там тянулись неимоверно долго (особенно в первой половине), но вместе с тем все вместе они летели невооброзимо быстро в конце концов слились в один миг.
Еще интересно, что когда ты "там", то "здесь" кажется не существует.
Когда мы были на сборах у многих, не только у меня, было ощущение, что Казани никогда не было, было лишь зеленое сейчас, зеленое вчера и зеленое завтра и так будет всегда, а прошлое до сборов - сон, плод фантазии.
Но позже я все таки пришел к выводу, что все с точностью до наоборот.
Это сборы - сон. Там все действительно напоминало сон, который ты спишь и идшь. Ведь во сне ты не задумываешься "Зачем ты здесь?", не удивляешься тому что с тобой происходит, как ты здесь оказался и то что было до сна не имеет особого значения. И вот сборы закончились, вновь Казань.
И действительно, все вокруг обыденно и привычно, как-будто не было 30 дней в абсолютно других условиях., ты как буд-то просто открыл глаза и встал с постели, ты помнишь все что тебе снилось, но есть четкое ощущение, что на самом деле этого и не было.

Несколько заметок:
Точно не помню, но помоему за все сборы мне ни разу не приснилась армия, город снился регулярно, а вот армия видимо недостаточно в меня проникла. Кстати о снах. Знате как тяжело в первые дни просыпаться после сна о том как ты что-то делал в Казани и понимать что ты все еще в казарме? Самый жестокий сон был о том что сборы закончились и мне грустно так грустно от этого, а потом открываю глаза - "твою ж мать!" - а сборы то еще продолжаются. Потом сны так же снились, но просыпался я уже в хорошем расположеие духа, потому что знал - скоро это действительно сбудется. А потом мне просто стало все равно, мне уже и в казарме было неплохо.

Армия это отточеный веками механизм, там, по сути, все просто. Да бывает лень, неохото, неинтересно, тяжело, задолбало и безразлично, но сложного там ничего нет.
Все военные будь то срочники или офицеры после военных училишь проходят обучение состоящее из двух частей. Первое это их отучают думать.
Многие кто не служил (да и те кто служил тоже) видят только эту часть. Первое время военного, солдата или курсанта отучают думать, мысли ему заменяют устоявщиеся правила и нормы. Кровати должны быть натнуты, подушки отбиты кирпичиком. полотенца только так и не иначе в тумбочке только вот эти предметы и жить ты должен по команде.
И это правильно иначе армия была бы небоеспособной.
Второй этап заключаетя в том что военного учат думать, единообразно и так как надо армии (не все учатся, кто-то так и остается жить по правилам придуманным до него).
Особенно все это видно когда смотришь на срочников, особенно если видел как муштруют молодых духов.
Как я уже говорил амия пронизана духом рационального идиотизма. Все там объясняетсярационально и логично, но тем не менее идиотско. идиотско птому что мы "гражданские" привыкли слишком много думать, при тм думать каждый на свой манер, а те кто не слишком отличается мыслительными процессами, просто привыкли к демагогии и свободе воли. Хотя обязательно сложенное трижды на особый манер ножное полотенце все равно идиотизм :)

@темы: Мысли в слух

22:18 

Из старого.

Carpe diem, at memento mori
Не пытайтесь понять женщину. Не потому что это не возможно, а потому что тогда будет очень сложно ее любить. Любит сердце, сердце ненавидит, переживает и радуется, обожает и ненавидит, но не понимает, не знает и не рассуждает. Понимает мозг, но он не способен чувствовать. Именно поэтому не стоит недооценивать людей, живущих сердцем, они не ущербны, они счастливы и могут чувствовать, так как и не снилось живущим мозгом. И не жалейте тех кто упивается своим сознанием, для кого холодная рациональность дороже безумства чувств. У них есть они сами, их ум. Первые способны любить истово, не задумываясь и не оглядываясь, вторые должны знать. Им тяжело отпустить загоняемые в оковы чувства, не боясь проиграть.

Но, увы! Нет в этом мире совершенства, и нет абсолютных противоположностей. И если живущие чувствами способны успокоится и подумать, то живущим разумом тяжело вернуть контроль захваченный сердцем. А поскольку мозг уже не способен не думать, он будет сеять смятение и неуверенность в неспособности дать рациональное объяснение и прогноз.

Есть люди идеальные. Те, у кого во всем ярко преобладает один из этих органов, они способны сильной стороной подчинить и управлять слабой. Ну, или те, у кого все в равновесии и гармонии, это идеальнейшие существа, но, увы, я в них не верю. Такое состояние до жути не стабильно и при малейшем ветерке грозит рухнуть, уничтожая все вокруг. Находиться в таком состоянии избегая краха, могут разве что гении, но они уже не совсем люди. Но не стоит утверждать, что гений обязательно должен жить в гармонии между разумом и сердцем, далеко нет, они все же люди и несовершенны.

А есть те, кого просто жизнь несет всегда одной стороной вперед. Вот этих мне жаль, особенно если они и не стараются развернуться к волнам другим боком. Жаль. Потому что я тоже боюсь, что, восхищаясь великим, я не смогу найти в себе сил противостоять течению или сдавшись не смогу решиться начать грести в какую либо сторону.

Лучше всего обычным людям коим повезло родиться не так далеко от середины и не важно в какую сторону. Их хочется верить большинство.

(с) навеяно моментом.

@темы: Мысли в слух, О мужчине и женщине, Философия

01:44 

Мысли в слух 1

Carpe diem, at memento mori
Часть 1


Руки застыли над клавиатурой. Собрался наконец выстроить колонной мысли, давно бродящие в голове, и вывести их в свет.
Мысли в голове бродят, но вот в колонны строится, а уж тем более выходить ровным строем, никак не желают. В общем как и всегда. Хорошо еще если большая часть как обычно не разбежится по углам, злорадно наблюдая, как менее везучих товарок насильно вытаскивают наружу.
Ну да хватит, а то в поисках "с чего начать", не найдя нужного слова, наплодил целый абзац.
Так вот. Сначала надо создать атмосферу и расставить декорации.

Время два ночи. Через 5 часов вставать. Не так уж мало, но и я еще не ложусь. Да и зачем? Все равно не высплюсь. Кофе выпито, но оно на меня практически не действует. В груди поселилось то мерзопакостное состояние, которое завтра с утра может превратиться в ужастную разбитость первого дня болезни, а может исчезнуть, как-будто ее и не было.
Только что закончил смотреть "Квартет И", и мысли которые бродят в голове уже давно, подтолкнутые личными наблюдениями (сказал бы эвристиками, сиречь, опытом, но не такой уж он у меня большой. Опыт, в смысле, личный), а так же замечательным фильмом "О чем говорят мужчины" - экранизации "кухонных" разговоров. Так же думаю стоит упомянуть как оставивших отметины: Доктора Грегори Хауса и весь этот замечательный сериал, кусочки доходящие до меня из высказываний Эйнштейна, Ницше (это действительно кусочки, никак не нахожу сил познакомится с их творчеством ближе). И разумеется Терри Пратчетта с его "Плоским миром" миром в себе и зеркалом всех остальных миров.

Сами собственно мысли, предполагается, будут сначала о человеческой природе, плавно перейдут к человеческим взаимоотношениям (именуемым "любовью"), а закончатся, скорее всего, размышлениями о самих этих отношениях и таких событиях как "измены".

Теперь забыли все, что вы прочитали выше. Начинаем.

Все кричат. Все кричат о своем. Человек видимо не может иначе, чтобы что-то доказать надо кричать, как-будто прав тот кто громче кричит. И кричат много о человеке, о том что он должен, что не должен, о морали, о правде, о лжи, о смерти и жизни. Много красивых и умных слов, еще больше глупых и неразумных.
Но мало кто вспоминает, что человечество как вид развилось до сегодняшнего состояния очень быстро. Шаг между животным и хомо сапиенс огромен исключительно для индивида. Для вида в целом изменения произошли ужасно быстро. При том основные изменения в психике (о природе этого мы поговорим чуть позже) произошли еще быстрее - основной пик развития человека как личности менее тысячи лет, "среднестатистически" естественно, так сказать грамм философствования на душу человека.
Так вот человек за короткий срок превратился из животного в то, что сейчас есть, черезвычайно быстро и начал упорно отрицать все "животное" и "звериное". А что произошло? Всего-лишь у одного из видов появилась возможность осознать себя как "нечто", возможность понять что вот тут за ушами есть что-то, что вроде бы отличает тебя от нетебя. И все, понеслось, возможность абстрактного мышления, позволило виду укрепиться. Естественно столь полезная "мутация" не могла остаться неизменной и начала развиваться.
И вот. Мы имеем ту же обезьяну, но с маленьким комочком между ушами, который пытается анализировать происходящее, управляя всем организмом и одновременно имея к процессу жизни лишь косвенное отношение (кто-нибудь из вас пробовал управлять своей селезенкой? Да большинство даже понятия не имеет что она делает!)
Человек как "Я" подобен автомобилисту он сидит в машине и рулит. Но в отличие от машины человек отождествляет свое "Я" со всем телом. И самая большая проблема человека, это то что он всему пытается дать объяснение, но не все может понять.
Человек перестал быть животным, воспринимающим все как есть, но неживотным так и не стал.

И вот тут я понял, что как всегда мысль ушла в сторону, сменила настроение и писать то, для чего я собственно сел за компьютер уже не имеет смысла. Атмосфера не та, да и я вышел из нужного состояния, переаrцентировав внимание на эту логическую цепочку.
Ну чтож, будем считать это введением. Оно, по сути, все равно необходимо для точного понимания моих мыслей (буде то, что кто-то кроме меня это прочтет).
Для себя: не забыть фразу "дуализм человеческой природы" и подумать над вынесением мыслей "об изменах" под отдельную тему.
запись создана: 09.05.2010 в 02:31

@темы: Философия, Мысли в слух

01:44 

Мысли в слух 2

Carpe diem, at memento mori
Часть 2


Продолжаем.
И вот человек представляет из себя двоякий организм. С одной стороны он как любое млекопитающее (здесь и далее, биологи могут меня поправлять если я ошибаюсь в чем-то "биологическом") управляемое инстинктами и гормонами, с другой управляемое логическим аппаратом под названием мозг. Вот и получается, что все эти адреналины, тестестероны, естрагены в совокупности с инстинктами отточенными миллионами лет жестокой эволюции заставляют человека поступать так как целесообразно для выживания вида, читай размножаться направо и налево, уничтожать опасности, конкурировать внутри вида и пытаться обеспечить себя питанием. Абстрактное мышление и высокие умственные способности позволяют достичь всего этого в небывалых для биологии масштабов. А логическая часть сознания в купе с придуманными человеком штуками типа совести, морали, этикета (Видимо это все придумывалось чтобы подчеркнуть отличие от животного, но и такой фактор как удобство тоже не стоит отрицать. "Давай ты не будешь протыкать меня острой палкой, а я не попытаюсь перегрызть твою шею во время сна") пытается дать всем этим поступкам логическое обьяснение или даже как-то ограничить, за "непристойность" тоже, кстати, человеческая выдумка.

Вот и все, что связано с человеком страдает от этого дуализма. И люди сами по себе отличаются, кто-то живет больше инстинктами, эмоциями, кто-то в первую очередь сознанием, разумом. Я ни в коем случае не осуждаю тех или других (главное чтобы не были идиотами и не имели мне мозг), первым даже наоборот завидую. Эмоциональные люди счастливее (точнее у них все чувства ярче) чем "разумники". Как сказал доктор Хаус: Ignorance Is Bliss (в незнание счастье, 8 серия 6 сезона, читать дальше).

Наиболее же ярко этот дуализм проявляется в лямурной сфере, что по сути логично. Основные проблемы рядовых животных мы решили.
Еда? Все в порядке (более или менее, большинство по крайней мере сыто), каждый день убивается милионы невинных коровок, барашков, козочек, свинок, кроликов, рыбок, курочек, чуть меньше лошадок, индюшек, уточек, и даже немного собак. И это нормально! Не нормально (для человека как животного) моралистические нюни по этому поводу.
Межвидовая конкуренция? Окститесь, даже акулы скорее жертвы чем агрессоры (знаете ли вы, мои любители "этого интересного", сколько акул гибнет ежегодно от человеческих рук? И, между прочим, человек убивает их не в целях самозащиты, а в целях наживы, отрезают плавник и выкидывают тушу)))
Эволюция? Животные этому обычно внимания не уделяют, как пищеварению, до тех пор пока оно не выкинет сюрприз. А человечество активно борется, всеми силами "усредняя" себя, урезая все изменения как полезные так и нет.
Забота о потомстве? Все вполне прилично, такого коэффициента выживания нет ни у одного вида.

И лишь лябофь, ну и в совокупность к ней внутривидовая конкуренция с приходом разумности расцвела феерическим переплетением (и запутыванием) логического и животного.
Сами подумайте, какие у животных проблемы? Пришла весна мозг кричит: "Пора размножаться!", железы вырабатывают дополнительную порцию гормонов и животинка идет продлевать свой род. Выбор партнера тоже прост: "Если ты смелый, ловкий умелый джунгли самки тебя зовут".
Человек же мало того, что пытается объяснить логически проявления инстинктов и гормонов, которые он отрицает (еще-бы, да чтобы ЧЕЛОВЕК, вел себя подобно какому-нибудь ежику?!), так он еще на свою голову научился любви духовной (будем это так называть, ибо термин любовь разумная, меня все больше смешит).
Вот и получается, что отношения мужчина-женщина можно разделить на три класса:
_Плотская. Тут все просто "Шлеп-шлеп" и по делам, недаром у нас под словосочетанием "Самая древняя профессия" понимают строго одно и тоже. (Кстати, это еще от обезьян пошло, если не раньше. точно могу сказать, что проституцией занимаются самки шимпанзе и пингвинов). На заметку: что-то мне кажется, что у человечества инстинкт продолжения рода уже давно пророс в центр удовольствия ;)
_Смешанная. Самое распространенная, имеет тьму различных вариаций и оттенков. Ей собственно и посвящено дальнейшее повествование
_Духовная. Порождение сознательного, встречается редко (тяжело от животного избавиться), называется обычно дружбой. Сюда же нашими "вождями" обычно вписывается еще и "Любовь к Родине" и прочие бредни изливаемые политиканами для укрепления собственных позиций (Я не анархист, просто обидно наблюдать как доблестные "слуги народа" превращают подобные слова в слова-проститутки.)
А так же например любовь к музыке и искусству, в общем все где действует мозг но не тело.

На этом пожалуй прервусь. До новых встреч)
На заметку: Что-то вот задумался, а откуда собственно берется "он(а) (не) в моем вкусе" и прочие "нравятся-не нравятся". В принципе-то ясно. Выбор лучшего партнера, более сильного, более красивого, это все как у всех животных, эволюция. Но вот откуда взялось именно, то что одна и та же девушка (надеюсь понятно почему девушка? Чтобы всяких сомнений :) не вызывать приводя в пример парней) может нравится одному парню, но абсолютно не нравится другому. А нет ли тут какой-то генетической комбинаторики? Т.е. тяга к некоторым аспектам, которые в совокупности с твоим геномом дадут наиболее сильное потомство?
запись создана: 10.05.2010 в 23:06

@темы: Философия, О мужчине и женщине, Мысли в слух

01:43 

Мысли в слух 3

Carpe diem, at memento mori
Часть 3


Немного обобщим для завершения.
Проблемы человека вызваны тем, что на базе животного развилась способность думать логически и абстрактно.
На столкновении скрытых от сознания процессов управления поведением, таких как: инстинкты и гормоны; и управление поведением сознательным, рождаются человеческие неприятности. Порой мне даже кажется, что инстинкты и гормоны управляют гораздо большим чем кажется на первый взгляд, а сознание - так легкий довесок. Но если сильно утрировать, то можно далеко доутрироваться, поэтому по принципу бритвы Окама не будем далеко ходить.
Сложность долгих отношений в том, что когда уходит новизна и наступает обыденность, организм вырабатывает все меньше и меньше гормонов (каких это пусть медики с биологами объясняют) и возвращают человеку способность логично мыслить. Если за период "гормональной любви" люди успели полюбить друг друга на духовном уровне, то они смогут жить и дальше (и то это будет стресс для отношений, ведь счастье и гормоны застилали глаза, а тут неожиданно замечаешь, что он носки разбрасывает и тюбик с зубной пастой не закрывает за собой). Если не успели... То в лучшем случае будут жить вместе как друзья и товарищи, помогая друг другу в трудную минуту в худшем разбегутся со словами типа "Я отдала тебе лучшие годы своей жизни/я ее(его) любил(а), а он(а) оказывается такой негодяй(стерва)"
В принципе по теме человеческого дуализма мне добавить больше то и нечего.

Перейдем к теме измен.
Интереснейшая (пока смотришь со стороны) и обширнейшая тема.
Я затрону лишь кусочек. Рассмотрим такого рода измены (в принципе они универсальны для обоих полов, но рассказывать я буду на примере мужчин иногда прибегая к женским примерам):
Он - муж ее - жену любит, но периодически заводит "шашни" на стороне.
Тут вопрос не в том что он перестал любить свою жену, допустим это удивительный случай - он даже не стал ее любить меньше.
Тогда зачем? Ответ прост - люди наркоманы, они зависимы от эмоций и соответственно гормонов. Вот и ему не хватает тех чувств когда были уже давно: мандраж, флирт, игра на обольщение, романтика, первый поцелуй (первый в смысле с этой девушкой), первый секс, все первое и столь волнительное. Все то чего он не может получить от жены.
НО. Но, ему не нужны долгие или сколько-нибудь серьезные отношения от новой пассии, только переживания которых он не может получить от жены. И поэтому насытившись возвращается к жене.
Это как экстремальный отдых. Спокойные с виду люди неожиданно собираются, уезжают, справляются например по горным речкам, рискуя жизнью, а потом возвращаются к обыденной жизни, утолив на время свою жажду адреналина.
И не надо думать "все мужики козлы!", на мой взгляд женщины к подобного рода изменам более склонны.
Женское сердце отлично от мужского, тому достаточно сказанного однажды и на век, женскому же хочется чтобы сказанное повторяли постоянно.
Женщины (ИМХО конечно же) гораздо более чувствительны к тому когда отношения из романтической фазы перетекают в обыденность и поэтому уязвимы для "новых чувств" - очередной дозы гормонов.

Сказать можно еще многое, много слов сказано, я просто уделил немного своего времени на рассмотрение маленького кусочка.
И в качестве эпилога - мой взгляд.
Если ты на что-то решился, будь любезен играй по правилам. Ведь, если хочешь получить удовольствие от партии в шахматы, ты не будешь посреди игры отвлекаться на другие партии лишь потому, что в этой ты уже не сможешь по другому разыграть начальную комбинацию.


В качестве довеска "Смешно о грустном" отрывок телеспектакля Квартета И об изменах:
Видео

@темы: Мысли в слух, О мужчине и женщине, Философия

Разговоры с самим собой

главная